<progress id="r3z1p"><var id="r3z1p"></var></progress>

      <address id="r3z1p"><dfn id="r3z1p"><mark id="r3z1p"></mark></dfn></address>

      <big id="r3z1p"></big>
      歡迎來到天津離婚律師網,我們將竭誠為您服務~

      遺產繼承

      當前位置:首頁 > 離婚常識 > 遺產繼承

      高X娟與王X華遺囑繼承糾紛事件

      來源: 作者: 發布時間:2020-08-30 18:02:14 瀏覽人數:

      " 上訴人高X娟因與被上訴人王X華遺囑繼承糾紛一案,不服昆明市五華區人民法院(2007)五法民二初字第52號民事判決,向本院提起上訴。本院于2007年5月15日受理此案后,依法組成合議庭審理了本案,現已審理終結。 一審判決確認:1987年3月17日,被繼承人王X德與何X玲調解離婚,共同生育的孩子原告高X娟由何X玲撫養,被告王X華由被繼承人王X德撫養。爾后被告王X華即將戶口遷至昆明與被繼承人王X德共同生活。2001年12月7日,房屋行政管理部門對坐落于云冶生活區新36幢2-15號房屋填發了所有權人為被繼承人王X德的所有權證。被繼承人王X德于2006年9月28日因病去世,被告王X華退取了護理費600元。被告王X華于2006年10月20日領取了被繼承人王X德單位給予的工會補助300元;同月23日,被告王X華領取了被繼承人王X德單位給予的喪葬費3765.15元,撫恤費13805.55元,共計17570.70元。

      2006年4月30日,被繼承人王X德留有“遺囑”一份,載明:“本人是云冶職工王X德,但我與妻子何X玲離婚是經過西山區法院判決大女兒由何X玲負責。二女兒由王X德負責,現我70歲,身有糖尿病,行動不便,一直由二女兒照護,家中一切財產系云冶生活區80幢二單元2樓15號房產證號200175779由王X華所屬,此遺囑完全出于我本人自愿并無任何人干涉和逼迫。”被繼承人王X德在遺囑上簽了字,并蓋了手印。本案訴爭房屋至今由被告王X華居住。2006年12月29日,原告高X娟遂以被告王X華占有被繼承人王X德的遺產并拒絕其依法繼承為由,向一審法院提起本案訴訟,請求法院判令:1、由原告高X娟按法定繼承方式繼承父親王X德(已故)遺產的一半(價值為43275.35元);2、由被告王X華承擔本案訴訟費。

       

      根據上述確認事實,一審判決認為:本案系因繼承而引起的糾紛。根據我國《繼承法》第三條的規定,被繼承人王X德留有的遺產為本案訟爭房屋一套,依法由其繼承人繼承,而喪葬費及撫恤金不屬于遺產范圍,依法不能分割。由于被繼承人王X德所立“遺囑”已將本案訴爭房屋指定由被告王X華一人繼承所有,盡管原告高X娟對該份“遺囑”不認可,但其并未能提交相反的證據證明該“遺囑”不真實,而該份“遺囑”從形式到內容均符合法律規定,故一審法院對該份“遺囑”予以采信,并據此確定被繼承人王X德留有的本案訟爭房屋由被告王X華繼承所有。據此,一審判決依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零七條之規定,判決:一、本市王家橋(云冶生活區)新36幢2單元15號房屋由被告王X華繼承所有;二、駁回原告高X娟的訴訟請求。

       

      宣判后,上訴人高X娟不服原審判決,向本院提起上訴,稱:被上訴人在一審庭審中已認可被繼承人王X德的遺產范圍中還有銀行存款4000元,但一審法院卻未對此進行認定,并且,被上訴人提交的“遺囑”系其偽造的證據,一審法院在未查清該證據真偽的情況下即判決由被上訴人繼承本案訟爭房屋是錯誤的。綜上,請求二審法院判令:1、依法撤銷昆明市五華區人民法院(2007)五法民二初字第52號民事判決;2、依法改判由上訴人按法定繼承方式繼承父親王X德所留遺產的一半(房屋價值約10000元、銀行存款4000元,合計14000元)。

       

      被上訴人王X華答辯稱:一審判決認定事實清楚,適用法律正確,請求二審法院判令駁回上訴,維持原判。

       

      二審經審理查明的事實與一審判決確認事實一致,且雙方當事人均無異議,本院依法予以確認。

       

      根據上述確認事實,審理本案涉及的問題主要是:上訴人的上訴請求是否成立。

       

      本院認為:本案系被繼承人王X德死亡后,就其所留遺產進行繼承分割產生的糾紛。根據本案查明的法律事實,坐落于昆明市云冶生活區新36幢2-15號房屋屬于被繼承人王X德的合法遺產,上訴人與被上訴人共同作為被繼承人王X德的子女,系其法定第一順序繼承人。但是,根據我國《繼承法》第五條的規定:“繼承開始后,按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養協議的,按照協議辦理。”由此可見,當被繼承人留有處分其合法遺產的遺囑的情況下,應當按照其所留遺囑對遺產進行處分。

      而本案中,被繼承人王X德生前于2006年4月30日自書所留的“遺囑”符合我國《繼承法》第十七條關于自書遺囑由遺囑人親筆書寫,簽名,注明年、月、日的規定,盡管上訴人對該“遺囑”的真實性提出異議,但其并未能提交確實有效的證據對此加以證實,亦在一審法院已告知其可對該“遺囑”的簽章進行司法鑒定的情況下,仍明確表示不愿對該“遺囑”的簽章進行司法鑒定,因此,上訴人在本案中應就此承擔舉證不力的不利后果,故對上訴人的該項上訴請求,本院不予支持。進而,依據被繼承人王X德自書“遺囑”載明的內容,即“家中一切財產系云冶生活區80幢二單元2樓15號房產證號200175779由王X華所屬”,被繼承人王X德所留合法遺產坐落于昆明市云冶生活區新36幢2-15號的房屋應當歸被上訴人繼承所有,而上訴人要求對該遺產按照法定繼承方式進行繼承的請求,無事實和法律依據,本院不予支持。至于上訴人提出被繼承人王X德的遺產還有銀行存款4000元,由于被上訴人對其持有該存款的事實予以了否認,而上訴人并未能提交確實有效的證據對此加以證實,因此,在上訴人未能舉證證實該銀行存款作為被繼承人王X德的合法遺產由被上訴人占據、持有的情況下,其要求對該銀行存款進行繼承分割的請求不成立,本院不予支持。

      綜上所述,上訴人的上訴請求均不成立,本院依法不予支持;而一審判決認定事實清楚,適用法律正確,本院依法予以維持。據此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項及第一百零七條之規定,判決如下:

       

      駁回上訴,維持原判。

       

      二審案件受理費人民幣150元,由上訴人高X娟負擔。

       

      本判決為終審判決。

       

      "

      ?
      天津離婚咨詢熱線
      日本一道本,免费永久观看美女裸体网站,亚洲区小说区激情区图片区,日韩精品无码免费专区午夜